Na kulatém stole se za účasti ministryně spravedlnosti, nejvyššího státního zástupce a zástupců politických stran projednávaly naše teze týkající se nezávislosti státního zastupitelství. Kvůli tomu, že ministryně spravedlnosti odmítla úzkou novelu a hrozí, že žádný návrh nebude do voleb přijat, předložili jsme spolu se zástupci ODS a KDU-ČSL vlastní užší návrh novely zákona o státním zastupitelství. Na návrhu, který vychází z našich tezí, se podílela platforma Rekonstrukce státu a byl konzultován s Nejvyšším státním zastupitelstvím a Unií státních zástupců. Navrhli jsme, aby se návrh projednal zrychleně, a mohl tak být schválen v řádu měsíců.

V pozměňovacím návrhu chceme určit jasný vztah mezi majetkovými poměry pachatele a výší jedné denní sazby, protože vládní návrh nezaručuje rovný přístup k různě movitým pachatelům. Momentálně vyjednáváme pro pozměňovací návrh podporu u ostatních politických stran.

Jako občasné chceme, aby se soudci stávali kvalitní a charakterní jedinci, tedy ti nejlepší, protože kvalitní justice je základ dobře fungujícího státu. Proto navrhujeme do zákona o soudech a soudcích vložit transparentní a jednotná pravidla pro výběr nových soudců, která dnes vzhledem k absenci zákonné úpravy bývají ne vždy transparentní a nahrávají pochybnostem o poctivě vedeném výběrovém řízení. Návrh jsme k posledním připomínkám zaslali na Ministerstvo spravedlnosti a Soudcovskou unii.

Díky tomu budou moci účastníci řízení a jejich zástupci nahlížet do spisu dálkovým přístupem. Požádali jsme o připomínky Ministerstvo spravedlnosti, Ministerstvo vnitra a Českou advokátní komory. Až dorazí, zapracujeme je, uspořádáme tiskovou konferenci a návrh předložíme.

Justice je málo transparentní. Soudci na rozdíl od politiků neposkytují veřejné informace o potenciálním střetu zájmů, majetku a často ani životopisy. Je rovněž obtížné získat informace o rozsudcích, které daný soudce soudil. Proto na příkladu konkrétního soudce vytváříme jeho veřejnou karty se záznamy o jeho osobě a výsledcích.